Röviden a véleményem: G.Á hibázott, vonják érte felelősségre. Vonjanak mindenkit felelősségre, aki hibázik, és ebbe más belehal. Geréb szerintem a legnagyobb csapása per. pill. az otthonszülésnek, egyszerűen a messianisztikus lángoló tekintetétől az emberek többsége frászt kap. Azzal, hogy lehetőség ad arra, hogy bíróság elé vigyék, azzal fegyvert ad az ellenfelei kezébe. Személyében akadályozza a valós párbeszéd kialakulását - nyilván nem egyeüdéliként, csak a másik oldalon nem tudok felhozni ilyen emblematikus figurát.
Na, akkor amit írtam:
Lehet azzal dobálózni, hogy 3 a több ezerből, bezzeg a kórház. Felteszem annyira ő sem elvakult, hogy harántfekvéses, nagyonkoraszülött, stb. babákat vállaljon, tehát nem lehet az ő "felhozatalát" egy kórházéhoz hasonlítani. Az aktív heroinista ikerterhes anyuka, akit azalatt császároztak, míg én vajúdgattam (akkor még csendesen ;)), nyilván nem az ő statisztikáját rontja. És ez így van rendjén, az otthonszülés annak van, aki előreláthatóan nem fog bajba kerülni.
Másrészt van egy dolog, ami védhetetlen az ellene felhozott dolgokban. Az ikerszülés. Ikerterhesség eleve rizikófaktor, sehol a nyugati világban nem szülhet otthon ikerterhes. Pont. Aki ezt a szülést (és egyébként másik ikerszülést is) kórházon kívül levezette, az súlyos szakmai hibát vétett, egy gyerek életébe került, feleljen érte. Ahogy feleljen az összes többi is, akár kórházban akár azon kívül vét ilyen súlyos hibát.
tökre nem akarok belemenni az otthonszülés témakörbe, csak ezt akartam tisztázni, hogy nem arról van szó, hogy ártatlanul meghurcolják szerencsétlen mártírt, hanem arról, hogy szakmai hibát vétett és ezért felelősségre vonják.
(reakció: ültessék le azt, aki 8.hónapra anyai kérésre császároz)
Csukják őket egymás mellé, és elmorazlizálhatnak arról, hogy az anya kívánsága meddig elégíthető ki akár a gyerek kárára is. Ikres otthonszülés (hangsúlyozom, ez a fejlett világban mindenütt kórházi szülést indikál) az pont annyira az anya ...igényeiről szól, mint a 8.hónapban a császár. Arról szól mindkettő, hogy én vagyok a fontos, akkor is, ha ez veszélyezteti a magzatot. Anyává válni többek között arról szól, hogy lesz valaki, akit mindenben magam elé helyezek, akinek az élete, a biztonsága, a kényelme mindennél előrébb való. A hasam kinézeténél, a fehérköpeny fóbiámnál, az álmaimnál. Mert ő lesz a megvalósult álmom, és mindegy, hogy nekem mi jó, vagy rossz, mert a gyerekemért mindenre kész vagyok, és a mindenben talán a legnehezebbek feláldozni az elgondolásaimat és a személyes kényelmemet a valóság oltárán.
Egy felelősségteljes orvos nem vállal el olyasmit, amiről pontosan tudja, hogy nem biztonságos. Amelyik ezt pénzért, paripáért avagy fegyverért megcsinálja, azt tessék szíves lenni megbüntetni. Azt is, amelyik az ügyeleti idejében beindítja a szüléseket, meg aki illegális őssejtkísérelteket végez. De ettől még azt se engedjék szabadon garázdálkodni, aki az általa képviselt irányzat alapvető szabályait nem tartja be, csak azért mert mártír arccal tűri a szenvedést.
Egy felelősségteljes orvos nem vállal el olyasmit, amiről pontosan tudja, hogy nem biztonságos. Amelyik ezt pénzért, paripáért avagy fegyverért megcsinálja, azt tessék szíves lenni megbüntetni. Azt is, amelyik az ügyeleti idejében beindítja a szüléseket, meg aki illegális őssejtkísérelteket végez. De ettől még azt se engedjék szabadon garázdálkodni, aki az általa képviselt irányzat alapvető szabályait nem tartja be, csak azért mert mártír arccal tűri a szenvedést.
Ha van kedvetek, folytassuk innen!
7 megjegyzés:
Nem lehet NEM boszorkánypernek tekinteni az ügyet, az arányok miatt. Pl. 2 évet kap egy részeg gázoló-és ugyanannyit kap ő, aki azért a legjobb tudása szerint járt el, egy olyan dologban, amit már évek óta szabályozni akarnak, de falakba ütköztek. Majd akkor tekintem igazságszolgáltatásnak, ha egy praktizáló nőgyógyászt így elővesznek, majd ha egy is elő mer állni, hogy elmesélje, hogyan történt a műhibája, miért halt meg az ő asszisztálása mellett egy kisbaba-mint GÁ a honlapján. Amíg ezekről nem hallunk egy médiumban sem, addig vicc az egész. Az a nőgyógyász, aki ügyeleti idejére időzített szüléseket, nemhogy szabadlábon van, hanem egy menő magánklinikán praktizál. Megjegyzem, családomban is van nőorvos, nevet és helyet nem mondanék, aki olyan szinten alkoholizált, hogy elvesztette a jogsiját. Így is ment be dolgozni sokszor, de azóta már kicsapták a kórházból, aztán pár év múlva visszavették. Ha most megmondanám, ki az, mindenki a kezét tárná szét, ja, őt nem követte évekig tucat újságíró, nem ferdített el a Blikk, mikor spiccesen ment be, hogy „A detoxos orvos keze alatt kis híján meghalt a baba!” és hasonlók.
Most úgy hangzik, mintha Geréb-fan lennék, pedig nem. Nem tetszik, hogy ezt az ezobiotermészetősanyás képet társítja az otthonszüléshez, mert így ezt fikázza a nép, nem az jut eszébe róla, hogy igenis, egy nőnek legyen önrendelkéezési joga. Ki bünteti a dohányzó kismamát? Abortusz, örökbeadás-mind legális, még meg is ideologizálják őket, de az, aki esetleg az első szüléssel megszívta, mert a kórházból oxigénhiányos gyereket hozott haza, és nem kíván eme keretek közt szülni többet, na, az a felelőtlen, alteros, bölcsésztarisznyás elhavazott, füstölős fonható hónaljszörű anya. A kettős mércét nem veszi be a gyomrom.
Való igaz, ikerterhességet itt sem szabad vállalni, engedélyt veszt érte a bába. Én nem azt mondom, hogy ami nincs szabályozva, csináljuk orrba-szájba, emberéletek nem számítanak, mert nem. Ha bűnös, büntessék meg, de arányosan, és másokra is szálljanak rá feleennyire, esküszöm, a világ legjobb nőgyógyászata lesz akkor a magyar-már ha nem lasszóval kell fogni embereket, mert nem hiszem, hogy a hálapénz kiegyenlítené azt, hogy minden műhiba után 3 évig kamerákkal követnék. Pedig jogos lenne, sokkal több nő szül kórházakban, mint Gerébbel, nekik talán nincs joguk tudni, mi zajlik a színfalak mögött?
Másik dolog: forradalmakat lángoló tekintetű emberek tudnak vezetni, nem kisegér-háziasszonyok. Olyanok, akik hisznek abban, amit csinálnak. Geréb volt az elsők közt, aki háborítatlan szülést biztosított, apákat becsempészett, még a kórházban praktizálva. És most nézzünk csak körül, van egyáltalán olyan kórház, ahova nem mehet be az apa? És melyek Pest legfelkapottabb kórházai, csak nem azok, ahol van alternatív lehetőség, szülésznő, s nem készítik elő rögtön a beöntést, borotvát, oxitocint és tűt a gátvarráshoz? Igen, kell néha néhány lángoló szemű ahhoz, hogy kis lépésekben haladjunk előre. Kisebb lángolás is elég lett volna, ha a tervezetet elfogadják, csakúgy, mint más, fejlettebb országokban.
Én nem szülnék vele, sőt, semmi hátrányát nem érzem az orvosilag indokolt programcsászáromnak, szép emlék marad. De van bennem egy kis ősanyás-vonal is, ami megérti, hogy mások miért. Ismerek pár sztorit is, és mind nagyon is tisztában volt azzal, mit vállal, nem az volt a legfontosabb, hogy ő most füstölő mellett önmegvalósít, hanem hitt abban, hogy neki s a gyerekének ez a legjobb. Nekem a szülőházak, ahol bábák és orvosok együtt praktizálnak, az arany középút. De nem érzem magam feljogosítva, hogy letoljam a bungee jumpingosokat a felelőtlenségükért, miközben én vígan ejtőernyőzök. Ugyanis a szülésztorikból én azt a képet kapom, hogy elég merész sokszor magyar kórházban is szülni.
Azt hiszem, nem hagytam ki semmit. Uff.
na, most az van, hogy ezerszer jobban összefoglaltad,mint amit én éjjel félálomban idelöktem. Köszönöm :)
most nézem, hogy az kimaradt, hogy aránytalannak érzem az általános gyakorlatot nézve, hogy letöltendőt kapott.
Zsófi, de mért aránytalan? Hogyan máshogy bizonyosodhatnának meg róla, hogy az eltiltások ellenére nem fogja csinálni? Mint a mellékelt ábra mutatja, lángoló tekintettel megy "praktizálni" az eltiltás után is. A bíróság ezt tekintebe kellett, hogy vegye. Csak így lehetett. Sorry.
És már tényleg csömöröm van a témától, de a zsíros hajánál jobban már csak a demagógia húz fel, ami körülveszi ezt az egészet.
Itt is hozzászólok:
Igen, én is torkig vagyok már az üggyel, úgy érzem, mindet láttam és hallottam már kismilliószor, kivéve azt, hogy azoknak a szülőknek mi a véleménye, akik Gerébnél szültek és meghalt/sérült a babájuk. megszólaltak egyáltalán valaha valahol? (érthető lenne, ha nem)
Na ez tényleg érdekelne, az ő kiállásuknak és szavaiknak lehetne súlya...
Zsófi, minden szavaddal egyetértek!
Ráadásul két ítélet született egy heteken belül, ami igazán mutatja a kettős mércét. H. Szabolcsot tán egy hete mentették fel. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy G. Ágnest is fel kellett volna menteni, hanem azt, hogy kollégájával együtt kéne a börtönbe vonulniuk. Szerintem.
V.
Miiii, H. Szabolcsot felmentették?????
Bakker.
Megjegyzés küldése